Pilar Cisneros cuestiona contratación en Casa Presidencial y la califica como práctica de red de cuido.

La diputada oficialista Pilar Cisneros calificó como una práctica de favoritismo el nombramiento del hijo de José Miguel Villalobos Umaña en una plaza legal de la Casa Presidencial, en declaraciones brindadas al programa Interferencia de las radios de la Universidad de Costa Rica.

Según explicó, el Ministerio de la Presidencia contrató a José Miguel Villalobos Herrera como funcionario interino en la Asesoría Jurídica en julio de 2025, poco tiempo después de su incorporación al Colegio de Abogados. La legisladora sostuvo que consultó sobre el proceso y le indicaron que el puesto fue obtenido mediante concurso, aunque dejó claro que no comparte la decisión. Ante la pregunta directa de si consideraba que se trataba de una “red de cuido”, respondió afirmativamente.

La diputada señaló que, aunque en lo personal podría haber querido que un familiar trabajara en su entorno profesional, no lo permitiría por una cuestión de principios. Sus declaraciones se dieron en el espacio radial Interferencia, transmitido por emisoras de la Universidad de Costa Rica.

De acuerdo con el sistema de planillas publicado en el portal de transparencia institucional de Casa Presidencial, la plaza asignada registra un salario base de ¢739.854. El puesto corresponde a la clase Profesional de Servicio Civil 1-B, identificado con el número #000971, y tiene vigencia del 9 de julio de 2025 al 7 de mayo de 2026. En la misma plataforma aparecen dos registros bajo el concepto de salario base para esa categoría, sin que se detalle públicamente la razón de esa duplicidad.

Cruce interno

En el mismo programa, Cisneros fue consultada sobre la posibilidad de que Villalobos asuma la jefatura de fracción del Partido Pueblo Soberano. Indicó que lo considera una persona de carácter fuerte y que no necesariamente sería el perfil idóneo para ese rol.

La tensión entre ambos se intensificó tras un intercambio de declaraciones públicas, pese a formar parte del mismo movimiento político que respalda al presidente Rodrigo Chaves.

El 11 de enero, durante una sesión en la Asamblea Legislativa de Costa Rica, el nombre del diputado electo surgió en el debate sobre la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional. En ese contexto, legisladores del Frente Amplio señalaron a Villalobos como uno de los responsables de atrasos en el juicio por el caso de la trocha fronteriza, debido a ausencias reiteradas cuando fungía como abogado defensor.

Cisneros reconoció que el último atraso en ese proceso estuvo vinculado con el hoy diputado electo, aunque aclaró que no mantiene amistad ni cercanía con él. Añadió que cada uno seguirá su propio camino dentro del movimiento.

Por su parte, Villalobos negó haber desacatado indicaciones durante la campaña y rechazó actuar al margen de la línea partidaria. Aseguró que es disciplinado cuando las instrucciones son correctas y estratégicamente convenientes.

En declaraciones posteriores, sostuvo que no buscará confrontación directa y que, si la otra parte desea escalar el conflicto, él no participará en esa dinámica.